【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播雄鹿的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
多特蒙德0-2惨遭连败
半场补时，帕雷霍直传，莫雷诺禁区左侧小角度射门被扑出后补射入网。
第67分钟，莫雷诺传球，楚克乌泽禁区边缘内射入左上角，2-0。
(斯科)
比利亚雷亚尔1-0，莫雷诺
北京时间7月23日凌晨，2022/23赛季季前热身赛展开争夺，多特蒙德0比2不敌比利亚雷亚尔，莫雷诺传射，楚克乌泽进球。
比利亚雷亚尔2-0，楚克乌泽
多特蒙德(5-4-1)：迈尔；穆尼耶(60',穆科科)，聚勒，胡梅尔斯(69',卡马拉)，施洛特贝克，格雷罗(61',小阿扎尔)；阿德耶米(60',沃尔夫)，布兰特(77',芬克)，贝林厄姆，马伦(60',吉滕斯)；罗伊斯(69',帕斯拉克)
【球队数据】
赛历显示，中国队将分别于6月5日客战印尼队、6月10日主场对阵巴林队，此两场比赛是决定中国队出线命运的“生死战”。比赛的裁判员安排工作也非常引人关注。按照惯例，亚足联理应至少在赛前1个月敲定具体裁判员人选。亚足联方面传来的信息显示，中、巴比赛的裁判员信息已经确认，其中4人来自阿联酋。他们分别是主裁判阿德尔·纳格比、第一助理裁判员艾哈迈德·拉什迪、第二助理裁判员萨比特·阿里、第四官员艾哈迈德·达尔维什。视频助理裁判员（VAR）及助理视频助理裁判员（AVAR）双双来自卡塔尔。
公开数据显示，自从生于1978年的原阿联酋籍名哨哈桑“挂哨”并转换身份为裁判员监督后，纳格比与另一位阿联酋名哨奥马尔·阿里便成为“阿联酋第一哨”的主要竞争者。后者此前曾执法过包括18强赛第7轮客战沙特队在内，中国队参加的多场世预赛比赛。而纳格比则是首次主哨中国队世预赛重大比赛。在2020年3月24日进行的卡塔尔世预赛亚洲区12强赛第9轮中国队“主场”对阵沙特队的比赛中，纳格比曾作为第四官员参与执法工作。
中国队将于6月10日在重庆主场迎战世预赛18强赛最后一轮对手巴林队，从亚足联5月14日传出的信息显示，本场比赛将由阿联酋籍裁判员阿德尔·纳格比主哨。在此之前，该裁判员曾多次参与过亚冠精英联赛、世预赛18强赛部分赛事的执法工作，其中就包括亚冠精英联赛马来西亚柔佛新山主场对阵上海申花的比赛。不过，由他主哨的中国队比赛场次并不多。
近两年，纳格比执法的中国球队比赛更多集中在俱乐部赛事层面，比如他就曾主哨过本赛季亚冠精英联赛上海申花队、山东泰山队参加过的比赛。应该说，部分国脚对他的执法特点，还是有所了解的。
6月5日国足客战印尼队比赛的裁判员选派信息还有待官方进一步确认。有传闻称，来自乌兹别克斯坦的坦塔舍夫有可能主哨本场比赛。
【历史交锋】
NBA季前赛，步行者加时112-114惜败雷霆。
本场比赛，哈利伯顿出战18分钟，投篮14中9，三分6中4，罚球3中2，拿到24分3篮板3助攻2盖帽，还有4失误，正负值+11。
赛后，知名评论员苏群发文点评道：“哈里伯顿季前赛对雷霆半场拿了24分，三分火力全开。等待了将近500天后，哈利伯顿高调归来，第一场只是试试感觉，今天完全放开了。跟腱大伤以后，不知道哈利伯顿还能否百分百回到巅峰，但传球、远投、大心脏都在。有杜兰特榜样在前，哈利伯顿加油冲吧！”
步行者球星哈利伯顿做客《Boardroom Talks》访谈节目，首度暖心讲述了自己在2025年总决赛G7遭遇跟腱撕裂重伤后，杜兰特给予自己的暖心陪伴与鼓励。 此前，杜兰特职业生涯也曾经历跟腱撕裂的重创，并且熬过了漫长且艰难的康复周期，对此他格外理解哈利伯顿的伤病困境。 哈利伯顿在节目中深情回忆了二人的暖心过往：“我受伤之后，杜兰特特意飞到了印第安纳波利斯。
【球员介绍】
上海海港在自己的主场迎战大田市民，比赛进行到第54分钟的时候，出现了全场最受关注的一个片段：大田市民把比分扳成了平局，但围绕这个进球的争议，并没有随着VAR给出结论而真正地消失掉。
这两次判罚的性质并不相同，不能简单地混为一谈：一次涉及的是进球之前的越位判断，另一次涉及的是推人之后的纪律处罚。但它们接连发生，难免会让场上的球员以及场外的观众对裁判的尺度产生疑问。尤其是进球经过了VAR复核之后仍然存在争议，球迷自然会去追问：技术介入到底看到了什么，最终又是依据什么来作出判断的？
郑在熙从右路送出了一脚斜方向的传球，迪奥戈借助前插的势头冲顶进球，场上的比分也就此变成了1比1。随后，视频助理裁判介入了检查，主裁判胡韦什在经过确认之后，最终认定这个进球是有效的。按照慢镜头画面的显示来看，迪奥戈本人似乎并没有处在越位的位置上。
这也是越位判罚容易让观众感到困惑的一个地方：进球的人没有越位，并不代表整次进攻就一定没有问题。传球发生的那一刻，接球队员是否处在越位的位置上，同样可能会影响到后续的进攻是否合法。问题在于，现有的信息并没有说明VAR具体检查了哪些画面，也没有说明它是如何判断郑在熙的位置的。主裁判最终认定进球有效，但判罚的过程并没有真正打消外界的疑问。
但争论的关键点，可能并不在最后完成射门的迪奥戈身上，而是在进攻更早的一个环节当中。记者马德兴对这个判罚提出了质疑，他认为迪奥戈的位置并没有明显的越位问题，但郑在熙在接球的那一瞬间，存在越位的嫌疑。前国脚刘越也认为，“应该是越位了”，并且在判断的时候，需要去比较郑在熙与张琳芃之间的相对位置。
更让人难以忽略的是，这并不是胡韦什本场比赛当中唯一受到质疑的判罚。上半场补时阶段，维克托故意推倒了杨希，随后双方球员之间发生了冲突。主裁判只向维克托出示了一张黄牌。
目前能够确认的是，迪奥戈在第54分钟用头球完成了进球，VAR介入之后判定进球有效，比分变成了1比1；而郑在熙此前是否越位，仍然是争论的焦点。对于海港来说，这个丢球不仅改变了场上的比分，也留下了一次很难单纯用结果本身去平息的判罚争议。
多特蒙德0-2惨遭连败
半场补时，帕雷霍直传，莫雷诺禁区左侧小角度射门被扑出后补射入网。
第67分钟，莫雷诺传球，楚克乌泽禁区边缘内射入左上角，2-0。
(斯科)
比利亚雷亚尔1-0，莫雷诺
北京时间7月23日凌晨，2022/23赛季季前热身赛展开争夺，多特蒙德0比2不敌比利亚雷亚尔，莫雷诺传射，楚克乌泽进球。
比利亚雷亚尔2-0，楚克乌泽
多特蒙德(5-4-1)：迈尔；穆尼耶(60',穆科科)，聚勒，胡梅尔斯(69',卡马拉)，施洛特贝克，格雷罗(61',小阿扎尔)；阿德耶米(60',沃尔夫)，布兰特(77',芬克)，贝林厄姆，马伦(60',吉滕斯)；罗伊斯(69',帕斯拉克)
【球队数据】
赛历显示，中国队将分别于6月5日客战印尼队、6月10日主场对阵巴林队，此两场比赛是决定中国队出线命运的“生死战”。比赛的裁判员安排工作也非常引人关注。按照惯例，亚足联理应至少在赛前1个月敲定具体裁判员人选。亚足联方面传来的信息显示，中、巴比赛的裁判员信息已经确认，其中4人来自阿联酋。他们分别是主裁判阿德尔·纳格比、第一助理裁判员艾哈迈德·拉什迪、第二助理裁判员萨比特·阿里、第四官员艾哈迈德·达尔维什。视频助理裁判员（VAR）及助理视频助理裁判员（AVAR）双双来自卡塔尔。
公开数据显示，自从生于1978年的原阿联酋籍名哨哈桑“挂哨”并转换身份为裁判员监督后，纳格比与另一位阿联酋名哨奥马尔·阿里便成为“阿联酋第一哨”的主要竞争者。后者此前曾执法过包括18强赛第7轮客战沙特队在内，中国队参加的多场世预赛比赛。而纳格比则是首次主哨中国队世预赛重大比赛。在2020年3月24日进行的卡塔尔世预赛亚洲区12强赛第9轮中国队“主场”对阵沙特队的比赛中，纳格比曾作为第四官员参与执法工作。
中国队将于6月10日在重庆主场迎战世预赛18强赛最后一轮对手巴林队，从亚足联5月14日传出的信息显示，本场比赛将由阿联酋籍裁判员阿德尔·纳格比主哨。在此之前，该裁判员曾多次参与过亚冠精英联赛、世预赛18强赛部分赛事的执法工作，其中就包括亚冠精英联赛马来西亚柔佛新山主场对阵上海申花的比赛。不过，由他主哨的中国队比赛场次并不多。
近两年，纳格比执法的中国球队比赛更多集中在俱乐部赛事层面，比如他就曾主哨过本赛季亚冠精英联赛上海申花队、山东泰山队参加过的比赛。应该说，部分国脚对他的执法特点，还是有所了解的。
6月5日国足客战印尼队比赛的裁判员选派信息还有待官方进一步确认。有传闻称，来自乌兹别克斯坦的坦塔舍夫有可能主哨本场比赛。
【历史交锋】
NBA季前赛，步行者加时112-114惜败雷霆。
本场比赛，哈利伯顿出战18分钟，投篮14中9，三分6中4，罚球3中2，拿到24分3篮板3助攻2盖帽，还有4失误，正负值+11。
赛后，知名评论员苏群发文点评道：“哈里伯顿季前赛对雷霆半场拿了24分，三分火力全开。等待了将近500天后，哈利伯顿高调归来，第一场只是试试感觉，今天完全放开了。跟腱大伤以后，不知道哈利伯顿还能否百分百回到巅峰，但传球、远投、大心脏都在。有杜兰特榜样在前，哈利伯顿加油冲吧！”
步行者球星哈利伯顿做客《Boardroom Talks》访谈节目，首度暖心讲述了自己在2025年总决赛G7遭遇跟腱撕裂重伤后，杜兰特给予自己的暖心陪伴与鼓励。 此前，杜兰特职业生涯也曾经历跟腱撕裂的重创，并且熬过了漫长且艰难的康复周期，对此他格外理解哈利伯顿的伤病困境。 哈利伯顿在节目中深情回忆了二人的暖心过往：“我受伤之后，杜兰特特意飞到了印第安纳波利斯。
【球员介绍】
上海海港在自己的主场迎战大田市民，比赛进行到第54分钟的时候，出现了全场最受关注的一个片段：大田市民把比分扳成了平局，但围绕这个进球的争议，并没有随着VAR给出结论而真正地消失掉。
这两次判罚的性质并不相同，不能简单地混为一谈：一次涉及的是进球之前的越位判断，另一次涉及的是推人之后的纪律处罚。但它们接连发生，难免会让场上的球员以及场外的观众对裁判的尺度产生疑问。尤其是进球经过了VAR复核之后仍然存在争议，球迷自然会去追问：技术介入到底看到了什么，最终又是依据什么来作出判断的？
郑在熙从右路送出了一脚斜方向的传球，迪奥戈借助前插的势头冲顶进球，场上的比分也就此变成了1比1。随后，视频助理裁判介入了检查，主裁判胡韦什在经过确认之后，最终认定这个进球是有效的。按照慢镜头画面的显示来看，迪奥戈本人似乎并没有处在越位的位置上。
这也是越位判罚容易让观众感到困惑的一个地方：进球的人没有越位，并不代表整次进攻就一定没有问题。传球发生的那一刻，接球队员是否处在越位的位置上，同样可能会影响到后续的进攻是否合法。问题在于，现有的信息并没有说明VAR具体检查了哪些画面，也没有说明它是如何判断郑在熙的位置的。主裁判最终认定进球有效，但判罚的过程并没有真正打消外界的疑问。
但争论的关键点，可能并不在最后完成射门的迪奥戈身上，而是在进攻更早的一个环节当中。记者马德兴对这个判罚提出了质疑，他认为迪奥戈的位置并没有明显的越位问题，但郑在熙在接球的那一瞬间，存在越位的嫌疑。前国脚刘越也认为，“应该是越位了”，并且在判断的时候，需要去比较郑在熙与张琳芃之间的相对位置。
更让人难以忽略的是，这并不是胡韦什本场比赛当中唯一受到质疑的判罚。上半场补时阶段，维克托故意推倒了杨希，随后双方球员之间发生了冲突。主裁判只向维克托出示了一张黄牌。
目前能够确认的是，迪奥戈在第54分钟用头球完成了进球，VAR介入之后判定进球有效，比分变成了1比1；而郑在熙此前是否越位，仍然是争论的焦点。对于海港来说，这个丢球不仅改变了场上的比分，也留下了一次很难单纯用结果本身去平息的判罚争议。
📷 雄鹿精彩图集
